Christoph Mährlein kommentiert seine Partie aus dem Wettkampf gegen Neureut:
Maehrlein,Christoph (2071) – Hermann,Sven (1945) [A34]
Landesliga 1718 Pforzheim (8.6), 22.04.2018
[Maehrlein, Christoph]
1.c4 Sf6 2.Sc3 d5 3.cxd5 Sxd5 4.g3 c5 5.Lg2 Sc7 6.d3 e5 7.Db3 Sc6 8.Lxc6+!? Die Stellung bewegt sich bisher in ziemlich normalen Bahnen. Die Idee dieses Abtauschs ist auch schon auf Großmeisterebene vorgekommen, aber ich war schon „aus dem Buch“ und spielte selber. 8…bxc6 9.Sf3 [9.Da4!? Dd7 10.Sf3 f6 11.h4 h5 12.De4 Tb8 13.Dg6+ Kd8 14.Se4 unklar, 0-1 (47) Rakhmanov,A (2637)-Khairullin,I (2652) Berlin 2015] 9…f6 10.0-0 [10.Da4 hatte schon einmal unser Pforzheimer Bekannter und passives Mitglied Oliver Günthner gespielt: 10…Ld7 11.Sd2 Se6 12.e3 Le7 13.b3 0-0 14.La3 Kh8 15.Dc4 Da5 16.Sa4= 1-0 (39) Guenthner,O (2260)-Beck,F (2214) Pforzheim 2005] 10…Le6 [10…Le7 erschien mir in der Partie natürlicher, und das ist auch schon gespielt worden: 11.Le3 Se6 12.Da4 Ld7 13.Tfc1 Sd4 14.Lxd4 cxd4 15.Se4= ½-½ (52) Mamedyarov,S (2674)-Wojtaszek,R (2606) Istanbul 2005 Diese Stellung hatte ich mir in der Partie tatsächlich angesehen und fand sie mit Weiß etwas bequemer, aber echten Vorteil hat Weiß nicht.] 11.Da4 Dd7 12.Le3 Sb5 [12…Sd5 13.Se4 Sxe3 14.fxe3 Tb8 15.b3 Tb4 16.Da5 Tb5 17.Dd2= ½-½ (50) Pogorevici,L (2024)-Telea,S (2154) Ploiesti 2007] 13.Se4 Wenn man so will eine Neuerung, das ist in dieser ziemlich ausgeglichenen Position aber ohne echte Bedeutung. 13.Tfc1 Sd4 14.Dd1 Tb8 15.b3 Le7 16.Se4 Tb5 17.Sc3= 0-1 (41) Ibrahim,H (2337)-Nikolov,M (2571) Achaea 2016] 13…Sd4 14.Sxd4 cxd4 15.Ld2 f5?! [15…Tb8 16.Tac1 Le7 17.Tc2 Tb5 18.Tfc1 Ld5=/+ gibt Schwarz gutes Spiel. jetzt wird das schwarze Zentrum sehr labil.] 16.Sg5 Ld5 17.f4 exf4 18.Lxf4!? Lc5 [18…c5!?] 19.Le5 De7 20.Sf3 [Hier hätte ich gerne 20.Txf5 gespielt, aber danach wird das schwarze Gegenspiel für Weiß sehr gefährlich, Z.B. 20…g6 21.Lxh8 gxf5 22.Sf3(22.Lxd4? Dxe2!-+) 22…Kd7!-/+] 20…0-0 [20…Lxf3? 21.exf3+/- konnte ich nicht wirklich erwarten.] 21.Lxd4 Lxd4+ 22.Sxd4?[22.Dxd4!? ist völlig in Ordnung, 22…Tad8 23.Tae1 Tfe8 24.Df4+/=] 22…De3+? revanchiert sich mit einem Fehler. Nach dem sofortigen[22…f4 ist Weiß in ernsten Schwierigkeiten.] 23.Tf2 f4 24.Sc2! Db6?! [24…De6! hält die Stellung noch im Gleichgewicht. 25.gxf4 Dg4+ 26.Kf1 Tae8 =] 25.gxf4 Dxb2 26.e4 Lf7 27.Db4 Df6 28.Dd4+/- Weiß hat einen gesunden Mehrbauern und kann Gewinnversuche machen. 28…De7 29.Se3 Le6 30.De5 Tae8 31.Tg2!? [31.Tc1+/-] 31…Dd7 32.Dg5!? [besser 32.Tg3] 32…Kh8?! 33.f5 Lg8 34.Tf1 Tf6 35.Sg4 Dd4+ 36.Tgf2 Lxa2? [nach 36…Td6 37.f6!? Td7 38.Dh5 Te6 hat Weiß zwar starke Initiative, aber Schwarz kann weiter kämpfen.] 37.Sxf6 gxf6 38.Dd2
Zu diesem Zeitpunkt gingen die anderen Partien alle zu Ende und es wurde klar, dass von meiner Partie der Wettkampf und damit der Aufstieg abhing. Die weiße Stellung ist gewonnen, aber ein direkter Königsangriff, eventuell kombiniert mit der Idee e5, erschien mir zu riskant, weil der weiße König auch nicht so gut steht. Ich entschloß mich deshalb, zuerst meine Figurenstellung zu verbessern und die schwachen schwarzen Bauern unter Druck zu setzen. Schwarz kann nicht die Damen tauschen, denn die Endspiele sind klar verloren. 38…Lf7 39.Db2?! [39.Dh6 spielt der Computer: 39…Tg8+ 40.Kh1 Lb3 41.Tg2 Txg2 42.Kxg2+-] 39…Dd6 40.Db7 Lh5 41.Tg2 Te7 42.Db3 [42.Dc8+ Le8 bringt nicht weiter.] 42…Lf7 43.Dc3 Tb7 44.Tc1 Tb6 45.Dc5 Dd8 46.De3 Df8 47.Tgc2 Le8 48.Kf2!? Dd6 eine kritische Stellung. Weiß hat viel erreicht, aber er muß wegen seines Königs genau rechnen. 49.Dh6 Tb7 50.Tg1 Dd4+ 51.De3 Dd6 52.Dg3 Dd4+?! [52…Df8+-] 53.Ke2 Lh5+ 54.Kd2 Db4+ 55.Ke3! Df8 [55…Db6+ 56.d4! Db3+ 57.Kf4! (57.Kd2 Db4+ 58.Dc3 hatte ich gerechnet.) 57…Df7 58.Txc6+- und Schwarz kann aufgeben.] 56.Txc6+- Tb2 57.Dd6 An dieser Stelle, an der eigentlich alles gewinnt, kritisierten mich meine Mannschaftskameraden nachher, weil ich nicht Tc8 sofort gespielt hatte. Noch entschiedener wäre – mit derselben Idee wie in der Partie – folgendes gewesen: 57.Dg7+!! Dxg7 58.Tc8+ und Matt in zwei Zügen.] 57…Dh6+ 58.Kd4 Schwarz kann ein Matt in 5 Zügen nicht abwenden. 1-0
Christoph Mährlein kommentiert eine Partie der Badischen Meisterschaft 2016 in Bad Mergentheim
(33211) Pfleger,Michael (2180) – Mährlein,Christoph (2082) [B01]
Bad. Meisterschaft 2016 (7.8), 24.07.2016
Am Morgen fragte mich die Dame an der Hotelrezeption, ob ich geschäftlich oder privat in Bad Mergentheim gewesen sei. Natürlich hätte ich sagen können, dass ich gleich mit dem Anwaltskollegen Michael Pfleger wichtige Mandate anbahnen würde und deshalb geschäftlich da sei. Aber ich war vielleicht ähnlich unclever wie schon vorher im Turnier und bekannte mich zum privaten Charakter meiner Reise, mit dem Ergebnis, dass ich zusätzlich ungefähr 5,63 Euro Kurtaxe bezahlen musste. Andererseits konnte ich so für überschaubares Geld die Verschönerung dieser Stadt unterstützen, die uns doch einige Tage eine schöne, familiäre Umgebung geboten hatte. Vielleicht kann man dort ja einen Teil an die sympathische Gemeinde Igersheim weitergeben, die unser eigentlicher Gastgeber war. Was mich und meinen Kollegen angeht, trafen wir uns im hinteren Teil des Feldes, was wenigstens teilweise berufsbedingt war: Die Freude über das Eintauchen in die Schachwelt konnte doch nicht ganz die Lasten eines vollen Aktenschrankes, zu wenig Zeit zur Vorbereitung und unerledigte Vorgänge ausgleichen. Auch der Kollege hat im Turnier noch zwischen den Runden gearbeitet. Aber wir hatten festgelegt, dass wir in dieser Partie die Badische Meisterschaft der Rechtsanwälte austragen würden, „die letzte Partie zählt für alle!“ 1.e4 d5!? Gegen Michael Pfleger bringt Eröffnungsvorbereitung nichts, aber ich musste hier aus eigenen Gründen auf Plan B ausweichen, nachdem mir Jörg Hanisch in der 4. Runde meine Pirc-Verteidigung mit einer gezielten Vorbereitung in Unordnung gebracht hatte. Gegen Michael war jedenfalls in keiner Eröffnung mit dröger Langeweile zu rechnen. 2.e5!? Lf5 3.g4!? Le4 4.f3 Lg6 Hier beschäftigte ich mich zum Warmwerden mit der Frage, ob vielleicht 4…e6 möglich ist, und die Zugfolge 5.fxe4 Dh4+ 6.Ke2 Dxg4+ 7.Sf3 dxe4–+ sah doch ziemlich attraktiv aus. Nachdem ich allerdings 5. h4! bemerkt hatte, kehrte ich sofort wieder zum Pfad der Tugend und Seriosität zurück. 5.d4!? Weiß ist hier objektiv schon ein bißchen in Schwierigkeiten. Wir hatten nach der Partie erwogen, ob er mit dem energischeren 5.e6 sein verpflichtendes Spiel rechtfertigen kann. Allerdings bekommt er dann für den Bauern nicht genügend Kompensation, z.B. 5…fxe6 6.d4 (6.h4 Dd6 7.Se2 e5) 6…Sc6 7.h4 h5 8.Ld3 Lxd3 9.Dxd3 Dd6 5…e6 6.h4?! 6.Le3 h5 7.Sc3 Le7³ 6…h5 7.Ld3?! Weiß sollte sich mit der schlechteren Stellung nach 7.g5 abfinden, was in der Vorgängerpartie (!) geschah: 7…c5 8.c3 Sc6 9.Ld3 Lxd3 10.Dxd3 g6µ 0–1 Daude Puvill,A (2148)-Vassallo Barroche,M (2431)/Barbera del Valles 2000/EXT 2003 (54) 7…hxg4?! Ich hielt das für eine gute Idee, aber viel besser war 7…Lxd3 8.Dxd3 c5!µ mit dauerhaftem Vorteil. 8.Lxg6 Diagramm
8…Txh4?! 8…fxg6 war naheliegend und besser: 9.Dd3 Kd7! (9…Txh4?! 10.Dxg6+ Kd7 11.Lg5 Txh1 12.Lxd8 Txg1+ 13.Kf2²; 9…Se7 10.fxg4±) 10.Dxg6 Se7 11.Df7 Sbc6 12.c3 gxf3³ 9.Txh4? 9.Lxf7+ Kxf7 hatte ich natürlich erwartet, und nach 10.Txh4?! steht Schwarz schon auf Gewinn. Allerdings hatte ich – wie auch mein Gegner – übersehen, dass 10.fxg4! die Stellung völlig ausgleicht. 10…Txh1 11.Df3+ Ke8 12.Dxh1= 9…Dxh4+ 10.Kf1 fxg6–+ 11.Dd3 Se7 12.fxg4 Bei meiner Vorausberechnung hatte ich vor allem geprüft: 12.Db5+ Sd7 13.Dxb7 Tb8 14.Dxa7 Sf5 – Weiß kann den schwarzen Angriff nicht überleben. Nach dem Textzug kann er allerdings den Übergang in ein verlorenes Endspiel kaum verhindern. 12…Dxg4 13.Le3 Df5+ 14.Ke2 Dxd3+ 15.Kxd3 Sf5 16.Lg5 c5 Das Endspiel ist gewonnen und wegen der aktiveren schwarzen Figuren auch relativ leicht zu spielen; da ich aber gegen Michael schon einmal eine Partie mit einem gesunden Mehrturm noch verloren hatte, zwang ich mich auch weiterhin zu präzisem Spiel. 17.c3 Sc6 18.Se2 Tc8 19.a3 Natürlich nicht 19.Sd2 cxd4 20.cxd4? Sb4# 19…Le7 20.Lxe7 Kxe7 21.Sd2 Th8 22.Sf4 c4+ 23.Kc2 Se3+ 24.Kb1 Th1+ 25.Ka2 Txa1+ 26.Kxa1 g5 27.Se2 Kf7 28.Ka2 Kg6 29.b3 b5 30.a4 a6 31.axb5 axb5 32.bxc4 bxc4 33.Ka3 Sg2! 34.Ka4 Sf4 35.Sg3 Se7 36.Kb5 Sf5 37.Sge4 g4! Natürlich kann man den Springer auch nehmen, aber ich hatte mir schon eine Dame bereitgestellt. 38.Kc5 g3 39.Sd6 Sh4 Über den Preis für die Badische Rechtsanwaltsmeisterschaft hatten wir nicht gesprochen, aber ich denke, mit einer gelegentlichen Einladung zum Essen kann ich wohl rechnen! 0–1